El "Activo Valioso" de la Mafia: Por qué la declaración de CFK pone en jaque la Causa Cuadernos
Por @todopasamdp
Este martes 17 de marzo de 2026, los pasillos de Comodoro Py volvieron a ser el epicentro de la política argentina. Tras casi ocho horas de audiencia presencial ante el Tribunal Oral Federal 7, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner no solo se defendió de las acusaciones de cohecho en la llamada "Causa Cuadernos", sino que lanzó una contraofensiva técnica que apunta al corazón del proceso: los métodos extorsivos.
El espejo de la Sentencia D’Alessio
La estrategia de la defensa, liderada por el Dr. Carlos Beraldi, no se basa en meras interpretaciones políticas, sino en un hecho judicial reciente y contundente: la sentencia del 25 de septiembre de 2025 que condenó al falso abogado Marcelo D’Alessio a 13 años y medio de prisión.
En aquel fallo, los jueces Sabrina Namer, Nicolás Toselli y Gabriela López Iñiguez fueron lapidarios al definir el vínculo entre D’Alessio y el fiscal instructor de la Causa Cuadernos, Carlos Stornelli, como un “activo muy valioso de la asociación ilícita”. Esta frase fue el eje de la declaración de hoy.
Los cuatro casos de la "Farsa"
Durante la jornada, se expusieron cuatro episodios que, según la ex mandataria, prueban que la Causa Cuadernos se construyó sobre cimientos ilegales:
Extorsión a los Barreiro: El pedido de 500.000 dólares a los hijos del ex secretario de los Kirchner para "frenar" detenciones, usando el nombre de Stornelli y el fallecido juez Bonadio.
El Caso Etchebest: Las pruebas de inteligencia ilegal en Pinamar, donde D’Alessio exhibía su cercanía con el fiscal para extorsionar al empresario agropecuario.
La "Vacuna" contra defensores: La revelación de intentos de espionaje y cámaras ocultas contra abogados defensores (como el Dr. Ubeira) para neutralizar las críticas a la Ley del Arrepentido.
Fabricación de pruebas: Los chats donde se sugería "plantar" elementos en valijas de terceros para direccionar la investigación.
"Con este sistema judicial me puedo morir presa, pero en algún momento esto se va a terminar", lanzó la ex presidenta ante el tribunal, vinculando su situación con las recientes declaraciones del presidente Javier Milei sobre su futura condena.
El dilema de la Ley del Arrepentido
El punto más crítico para el futuro del juicio es la validez de los 31 "arrepentidos". Si el tribunal llegara a considerar que esas confesiones se obtuvieron bajo la presión de una organización paraestatal que prometía libertad a cambio de dinero o señalamientos —como sugiere la sentencia del caso D'Alessio—, la causa entera podría desmoronarse por la doctrina del "fruto del árbol venenoso".
¿Justicia o Mafia? Esa es la pregunta que quedó flotando en Retiro. Mientras el oficialismo, a través de la ministra Patricia Bullrich, sostiene que "no debería haber robado", la defensa técnica ha logrado llevar el debate al terreno de las garantías constitucionales vulneradas.
Fuentes citadas:
Sentencia del Tribunal Oral Federal 8 (Expediente D'Alessio, 25/09/2025).
Declaración indagatoria ante el TOF 7 (Audiencia del 17/03/2026).
Material documental y pericias digitales presentadas por la defensa (Dr. Carlos Beraldi).
El Gobernador de Salta, @GustavoSaenzOK, en una charla de mucha confianza con Stornelli y D’Alessio mientras estaban en pleno armado de la causa “cuadernos”. Según el propio D’Alessio, el narco friendly Sáenz fungía de cajero de Bonadio y Stornelli porque estaba en pleno frenesí… pic.twitter.com/1pQ52KsOJx
— Rodolfo Tailhade ⭐️⭐️⭐️ (@rodotailhade) March 17, 2026
Comentarios
Publicar un comentario